Kullan kimallusta
Kaivostoiminta Suomessa ja muuallakin EU:n alueella on suorastaan kuuma aihe. Rantasalmella se näkyy kultaesiintymän kaivoshankkeessa. Nykyinen lainsäädäntö turvaa kunnan intressejä kaavoituksen kautta. Tämä pitää paikkansa niin kauan kuin nykyinen lainsäädäntö on voimassa.
Maailman meno on nyt sellaisessa tilanteessa, jossa EU:n ja kansalliseen lainsäädäntöön kohdistuu uusia paineita. Suomessa on harvinaisia maametalleja ja alkuaineita, joita vihreän siirtymän teknologia tarvitsee. Suurin malmio on Rantasalmeen nähden kaukana Savukoskella. Nykyään Kiina louhii ylivoimaisesti eniten näitä maametalleja.
Kiina-riippuvuus teknologian tuotteissa on ollut huolenaiheena jo pitkään, mutta siihen ei ole löytynyt vastavoimia. Kiinan oma talous perustuu vientiin. Sen vuoksi se on nyt rynnimässä Eurooppaan esimerkiksi sähköautojensa, akkujensa ja aurinkopaneelien kanssa.
Mikäli maailma järjestäytyy poliittisesti ja kaupallisesti uudestaan, niin paineet EU:n sisällä ja siten myös Suomessa kasvavat tehdä muutoksia kaivostoimintaa ohjaavaan normistoon. Pitkällä aikavälillä saattaa käydä niin, että EU:n alueelta halutaan hyödyntää omia resursseja, jolloin kuntien itsemääräämisoikeus kaavoituksella kaivoasioissa voikin muuttua.
On hyvä muistaa, että Valtioneuvoston säädösvalmistelussa on menossa kaivoslain uudistuksen (505/2023, tuli voimaan 1.6.2023) vaikutusten arviointi, jonka on määrä valmistua vuoden 2026 loppuun mennessä. Odotamme kiinnostuneena, että millaisia suosituksia seurantaryhmä tuottaa.
Kullan hinta on nelinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tämä kertoo siitä, että keskuspankit haluavat hajauttaa omistuksiaan ja vähentää dollaririippuvuuttaan. USA:n nykyinen kauppapolitiikka ei kuitenkaan enteile markkinoiden rauhoittumista, vaan päinvastoin meno ennakoi yhä suurempaa epävakaisuutta. On siis hyvin mahdollista, että kulta säilyttää vielä pitkään asemansa varmana sijoituskohteena, koska se pärjää talouden kriiseissä.
Kunnan kanta olla valittamatta hallinto-oikeuden päätöksestä herättää pohdintoja. Perusteluissa todettiin, että kunta todennäköisesti häviäisi KHO:ssa ja siten joutuisi oikeuskulujen maksajaksi. Kunnalle jäisi kuitenkin päätäntävalta kaavoituksen kautta estää kaivostoiminta. Tässä päätöksessä ympäristöperiaatteen tarkistus hävisi taloudelle.
